Come evitare gli spiegoni finali?

Foto di Andrea Piacquadio (Pexels)

Nelle ultime settimane ho latitato più del solito in rete, sia su questo blog che nella blogosfera in generale. La verità è che oltre alle mille cose di cui mi sto occupando, a tenermi impegnatissima ci sono soprattutto i capitoli finali del nuovo romanzo. Benché ogni storia abbia le sue difficoltà, devo dire che questa in particolare mi ha creato un sacco di problemi sul finale. Ho messo in campo così tanti elementi che riuscire a sbrogliarli tutti non è stato affatto facile.

A questo proposito, mi sono sorte molte riflessioni sui cosiddetti spiegoni finali, che secondo me sono un vero tallone d'Achille per chi scrive gialli e thriller. 

Cos'è uno spiegone?

Ce lo spiega molto bene il sito Una parola al giorno, chiarendo che...

Quando si racconta, spiegare può essere pericoloso: spiegazioni troppo esplicite, didascaliche, che spiattellano ciò che dovrebbe con naturalezza emergere dalle vicende e dagli scambi, così come spiegazioni che interrompono la dinamica dell’intreccio per rifare il punto, per presentare qualcosa ricaduto fuori dalla trama narrata, rompono l’incantesimo. E tali sono gli spiegoni.

Ho sempre letto moltissimi gialli e thriller e la parte che ho sempre detestato di più è proprio quella dei capitoli finali in cui l'autore si sente in dovere di spiegare in modo esageratamente dettagliato il piano criminoso del cattivo o tutto ciò che è successo nella trama, nel caso il lettore non l'avesse capito. Sono parti lunghe e noiose, che spesso tolgono ogni voglia di leggere e mettono una gran fretta di arrivare all'ultima pagina.

Il problema contrario

Se la prolissità delle spiegazioni risulta pesante, d'altra parte è altrettanto antipatico lasciare il lettore nella totale incertezza o nell'ambiguità. Dopo capitoli e capitoli in cui la tensione è stata alta e ci siamo identificati con i protagonisti, è più che lecito aspettarsi un chiarimento sui fatti. Mi vengono in mente alcuni romanzi in cui questo chiarimento non c'è mai stato e sono rimasta lì all'ultima pagina a chiedermi cosa fosse successo.

Capita anche di leggere romanzi lunghetti, in cui molti punti interrogativi non vengono nemmeno risolti o in cui strada facendo vengono dimenticati alcuni elementi, così da lasciare irrisolti diversi aspetti. Anche questo mi sembra fortemente sbagliato, benché un pizzico di ambiguità secondo me sia auspicabile.

Non dare spiegazioni in momenti cruciali

La prima cosa da evitare secondo me è dare spiegazioni durante il climax. Avete presente la classica scena dell'antagonista che con una risata malvagia espone tutto il suo piano? Ecco, oltre a essere ormai un escamotage super abusato per fare informazioni al lettore, è anche un esempio di come si interrompe la suspense proprio là dove dovrebbe essere altissima. 

Nella realtà, non succederebbe di sicuro! Quindi, innanzi tutto manteniamo un po' di realismo evitando di affidare ai cattivi le spiegazioni o di smorzare la tensione in momenti in cui dovrebbe essere altissima.

La scelta del momento delle spiegazioni è fondamentale. Prima del climax toglierebbe tensione, dopo è senz'altro meglio, ovvero nella fase dello scioglimento, la più adatta.

Ridurre al minimo le spiegazioni

Credo che sia fondamentale spiegare sì, ma riducendo al minimo questa parte. Ovvero cercare di capire cosa è davvero necessario per non lasciare il lettore confuso. Non è facile, anzi spesso è una vera sfida. Di sicuro per evitare di scivolare nello spiegone di cui sopra, si deve dare fiducia al lettore, evitare di considerarlo un bambino un po' tonto a cui ripetere le cose mille volte. I lettori di oggi sono molto smaliziati, non hanno bisogno che serviamo loro tutto su un piatto d'argento.

Seminare indizi

Una cosa su cui ho riflettuto mentre scrivevo il mio finale è questo: se abbiamo bisogno di così tante spiegazioni forse la trama non contiene abbastanza indizi disseminati lungo i capitoli per portare il lettore a capire da solo determinati fatti. Il giusto bilanciamento del dire e non dire, dovrebbe condurre chi legge a farsi domande, a intuire fatti, a essere depistato, ma comunque a trovare poi le spiegazioni finali logiche e credibili.

I dubbi mi sono venuti soprattutto perché di recente ho letto un romanzo che pur essendo scorrevole e accattivante, inciampa proprio su questo punto. Il thriller in questione è Il tormento del diavolo di Mark Edwards. Proprio durante il climax l'autore si affannava a convincere il lettore delle motivazioni dell'antagonista, in un modo che ho trovato ridicolo. Il tutto probabilmente per sorprendere il lettore con un improbabile colpevole. Davvero da evitare una mossa del genere, a mio avviso.

Come vi rapportate con le spiegazioni finali? Odiate gli spiegoni quanto me? Come li evitate?