5 luoghi comuni da sfatare sulla scrittura

Fonte Pixabay

In questo periodo mi capita spesso di riflettere sulla relatività di alcuni modi di pensare o affermazioni, che si tramandano da persona a persona e che hanno su Internet terreno fertile per attecchire, ma che andrebbero secondo me considerati in modo meno radicale. In particolare, nel mondo della scrittura ci sono determinati punti di vista che vengono spacciati per verità assolute, ma che in realtà non lo sono affatto.
Nella realtà infatti siamo tutti diversi, con il nostro bagaglio di esperienze, la nostra personalità, il nostro peculiare approccio alle cose, quindi non possono esistere verità incontrovertibili in un campo creativo come la scrittura. Per non parlare del fatto, che se qualcosa è valido in linea di massima, esistono comunque delle eccezioni.

Da anni leggo e ascolto in giro affermazioni che a mio avviso non sono da prendere alla lettera, ma da valutare con buon senso in prima persona e tenendo conto della soggettività e degli specifici casi. Infatti, anche quando tali dicerie contengono un fondamento di verità, è sempre giusto usare la propria testa per stabilire in che misura applicarle.

1) La prima stesura va completata in pochi mesi

La diceria che la prima bozza di un romanzo va terminata in un arco di tempo molto breve, deriva da uno dei consigli che Stephen King dà nel suo celebre On Writing. Nell'edizione che ho io si legge:

Ritengo in ogni caso che la prima stesura di un libro, anche se lungo, non dovrebbe prendere più di tre mesi, il tempo di una stagione. Oltre questo limite, almeno per me, la storia comincia ad avere uno strano sapore di estraneità, come una comunicazione dal dipartimento degli Affari Pubblici della Romania, o una trasmissione in onde ultracorte durante un periodo di potenti tempeste solari.

Il motivo di tale consiglio è che trascinare per troppo tempo un romanzo può diventare deleterio, si rischia di perdere il quadro generale, di estraniarsi troppo rispetto a personaggi e trama, di mescolare stili o cambiare prospettiva in corso d'opera.

Tuttavia, è un tempo che non va preso alla lettera, perché ciò che è valido per qualcuno, non lo è per tutti. Ognuno ha il suo metodo per buttare giù una prima stesura, inoltre la durata di questa attività dipende anche da fattori come il tempo che abbiamo a disposizione, il temperamento personale, i tempi di maturazione di una storia, il genere, l'approfondimento che richiede una specifica trama, la complessità della trama stessa. Anche l'estraneità di cui parla King è un fatto relativo: ci sono scrittori che hanno bisogno di molto tempo per immergersi in una storia e farla propria.

Al massimo in tempi brevi si può scrivere una sorta di sinossi, ma anche qui non è detto che tutti gli scrittori debbano farla a monte prima di mettersi a scrivere. E poi ci sono capolavori della letteratura con una prima stesura durata anni, per non dire decenni. Quindi, non è il caso di farne un dramma se in tre mesi non abbiamo ancora terminato la bozza del nostro romanzo. E poi non dimentichiamoci che quello di King è solo un parere soggettivo (lo dice lui stesso): nessuno ha la verità in tasca!

2) Si deve revisionare dopo aver fatto riposare al lungo il testo

Anche qui siamo in presenza di un suggerimento con un suo valore relativo, non assoluto. Senz'altro è vero che un testo scritto ha bisogno di una fase di distacco per poter essere esaminato con occhio critico.

Ci sono manuali di scrittura che arrivano a suggerire tempi ben precisi per far riposare il testo di un romanzo. La durata è però relativa alle esigenze di ognuno, nonché alle capacità singole di prendere le distanze in tempi più o meno prolungati. C'è anche chi scrive e revisiona nello stesso tempo; va condannato alla gogna per questo? Non direi, se il metodo porta dei frutti.
La revisione va fatta quando ci sentiamo di farla, punto.

3) Devi progettare la trama a monte o il romanzo non avrà coerenza

I fanatici della progettazione tentano spesso di imporre a tutti questo loro sistema di scrittura. Lo vedo fare in continuazione. Tuttavia, si sa che in questo campo non siamo tutti uguali, esiste chi scrive di getto e chi invece preferisce pianificare puntigliosamente capitolo per capitolo, come potete leggere in questo post.

Personalmente ho un metodo tutto mio, con punti fermi che stabilisco all'inizio del lavoro, ma non mi piace una progettazione troppo stretta e vincolante, che mi toglierebbe il piacere della scoperta degli eventi, strada facendo. Questo dà poca coerenza alla trama? Niente affatto. Basta imparare a tenere sotto controllo personaggi, situazioni, cronologia, ecc. E lo si può fare anche a posteriori, in fase di revisione.

4) Le critiche sono sempre una benedizione

Si afferma in giro che chi scrive deve accettare le critiche, perché fa sempre bene riceverle, è utile, sacrosanto ascoltarle, bisogna avere l'umiltà di prendere in considerazione l'appunto più piccolo. Non sono d'accordo. Prima di tutto, va sottolineato che il parere dei lettori spesso è molto variegato, a volte persino contraddittorio, come vi raccontavo tempo fa in questo post.

Qualche volta, poi, le opinioni sono viziate dai gusti personali, dalla smania di criticare a tutti i costi. Nel peggiore dei casi, alcuni giudizi non sono altro che frutto di ritorsioni, vendette, cattiveria gratuita, arroganza, in pratica bullismo a tutti gli effetti.

Ma anche nel migliore dei casi, quando le intenzioni di chi muove critiche sono buone, non si tratta per forza di oro colato. Così come non è necessariamente un segno di umiltà accogliere le critiche, perché a volte questo comportamento deriva solo da insicurezza, incapacità di valutare con la nostra testa ciò che è buono e ciò che non lo è.

5) Bisogna scrivere tutti i giorni

Se è vero che nel campo della scrittura si perde facilmente l'allenamento quando si sta lontani dalla tastiera, è anche vero che ci sono molti modi di riflettere su una storia o di scriverla. Penso che anzi delle pause siano fisiologiche per non diventare ossessivi e non smarrire la vena creativa.

Ma quello che più mi sembra importante è non confondere la disciplina con la dedizione. Scrivere a tutti i costi un tot di parole al giorno, perché così ci siamo imposti, spesso significa buttare giù parole che poi saremo costretti a tagliare, riscrivere, revisionare pesantemente. Così come aspettare l'ispirazione per mettersi alla tastiera è sbagliato, lo è anche forzare la scrittura quando non siamo in vena. Personalmente credo in un sano compromesso. Sì a vincere la pigrizia e la tendenza a procrastinare. No a diventare inflessibili in un campo dove troppa rigidità tiene lontana la Musa.

* * * 

In conclusione, generalizzare non va bene mai, secondo me. Non esistono regole infrangibili, ma solo suggerimenti da vagliare a nostro uso e consumo.
Voi cosa ne pensate?