Ha senso parlare di autoeditoria?

Aspettava l'editore giusto

Oggi avevo programmato un altro post, ma leggendo la Lettera all'autoeditore del blog Dadovestoscrivendo di Helgaldo mi è venuta voglia di fare qualche riflessione in proposito. Solo riflessioni, sia ben chiaro. Ovviamente, prima di tutto, vi invito a leggere l'articolo originale, che pur usando toni sarcastici pone delle questioni su cui vale la pena ragionare.

Una questione di definizioni?

Per le mie considerazioni parto dalla definizione di autoeditore che sembra imperversare ultimamente tra chi sceglie tra via del self publishing. Helgaldo nel suo post si interroga se l'uso di questo termine possa cambiare qualcosa:

All’inventore dell’autoeditore vorrei dire: ma sei sicuro che introducendo questo neologismo hai risolto il problema? 

Io dico di no. Non credo che definirsi in un modo piuttosto che in un altro possa fare la differenza agli occhi degli addetti ai lavori o dei lettori. Purtroppo non basta a cambiare la percezione esterna. Benché comprenda che questo termine miri a trasmettere un senso di serietà, professionalità e quindi qualità, personalmente non lo trovo così utile a cambiare la realtà. In sostanza, non credo che termini politicamente corretti abbiano il potere di rivoluzione i pregiudizi o i giudizi, così come fa giustamente notare Helgaldo operatore ecologico e spazzino sono di fatto solo termini diversi per identificare un'unica figura.

Per me un termine non dà valore al concetto al quale si riferisce. La mia impressione, quindi, è chi è addentro al mondo dell'editoria continuerà a percepire il selfer sempre in modo critico, perché ha fatto scelte diverse, perché di fatto l'editoria tradizionale e l'esperienza di un autore indipendente sono due realtà antitetiche. In sostanza chi fa da sé ai nostri tempi sarà sempre visto in modo inferiore, come malaticcio, triste, sfigato (cito Helgaldo). In futuro chissà.

Ma i lettori come la pensano? Allo stesso modo degli addetti ai lavori? Direi proprio di no. Per mia esperienza, chi legge guarda ben altro. A lui interessa la storia, non chi l'ha pubblicata. I lettori puri comprano un libro se pensano di ricavare da quell'acquisto qualche ora di svago, il piacere di leggere. A loro delle diatribe sul self pubhishing non gliene frega niente, anzi la maggior parte non sa neppure cosa significa. E qualcuno resta pure a bocca aperta se dici che no, un editore non ce l'hai perché hai fatto tutto da solo.

Quindi non basta cambiare le definizioni per cambiare la percezione di una realtà, su questo sono d'accordo.

La differenza c'è. E si vede

Al di là della questione terminologica, c'è poi da considerare altro. Dice Helgaldo:

Ma «autoeditore»? Davvero è la soluzione che parifica la vostra attività a quella dell’editore senz’auto? Andate a una di quelle conferenze dove gli editori parlano dei loro guai di fronte a un vasto pubblico, cercate di prendere la parola, e poi dite al microfono che siete un autoeditore. Minimo minimo chiameranno la sicurezza. 

Anche qui mi trovo d'accordo sul dire che autoeditore ed editore non sono la stessa cosa. La differenza viene sensibilmente sentita nel settore specifico dell'editoria: nelle fiere, nelle librerie, ecc. Ma non solo. L'autore indipendente non ha le stesse risorse, prerogative o opportunità di un editore. Non mentiamo a noi stessi affermando il contrario. Un editore ha un budget più o meno grande per la promozione, la pubblicità, ha un team di professionisti che si occupano delle varie fasi di realizzazione del prodotto libro. Ha alle spalle esperienza nel campo. E soprattutto spesso ha un nome che gli apre delle porte. Helgaldo ha fatto l'esempio delle fiere, delle conferenze, ma la questione si può riportare anche a situazioni meno importanti. Il nome spesso significa anche fiducia, prestigio.

Autonomia non significa autoaffermazione

Finora quindi mi trovo d'accoro con quanto dice l'articolo. Ma non lo sono con la premessa di tutto ciò:

Bravi, anziché confrontarvi alla pari con un editore, vi crogiolate nell’autolesionismo, nell’autoinganno, nell’autocertificazione collettiva dell’esservi tutti fatti da soli.

La maggior parte degli autori self che conosco, me compresa, non ha scelto di fare tutto da solo per una sorta di superba autoaffermazione, né per il timore di un confronto con gli editori. Il più delle volte alla base di questa scelta alternativa non c'è la mancanza di coraggio nell'affrontare l'editoria tradizionale o la voglia di scegliere una strada facile, ma solo l'intento di cogliere un'opportunità che altrimenti non si potrebbe avere.

Ma non posso parlare per conto di altri, quindi provo a parlare di me. In dieci anni, editori seri che potessero garantirmi più di quello che posso ottenere da sola non ne ho trovati. Dunque non credo mi si possa dire che ho avuto paura di confrontarmi con un editore. Anzi, io penso che uno scrittore dovrebbe fare l'esperienza di pubblicare con un editore almeno una volta, lo ritengo un passo importante per riuscire a capire almeno un pochino questo mondo.

Tuttavia, l'esperienza fatta con un editore mi ha portata ad alcune semplici conclusioni. Ovvero che non sempre vale la pena di affidare a un presunto professionista la tua opera, in alcuni casi è addirittura controproducente. Con ciò non voglio dire che non esistano piccoli o micro editori seri, ma che non necessariamente è la scelta più saggia rispetto all'autonomia.

Inoltre, far arrivare ai grossi nomi un testo oggi è quasi una mission impossible. Ci vogliono agganci, ci vuole il supporto di un'agenzia di prestigio (e pure loro non sempre arrivano lontano). E che dire poi quando persino i piccoli editori non rispondono alle semplici richieste di informazioni? Sapeste quante volte mi è successo. Nessuno si è scomodato a rispondermi, però poi il mio indirizzo lo hanno usato eccome, quando si è trattato di informarmi di uscite o chiedermi segnalazioni!

Nessun autore self è solo

Un'altra cosa su cui dissento è la presunta chiusura da parte dei selfer di cui parla Helgaldo.

La differenza tra editoria e autoeditoria non sta nel sostantivo, che è identico, ma nell’aggiunta di quell’elemento auto- che vi chiude in voi stessi, come autoreferenziale, autocitazione, autocommiserarsi, autoerotismo – quanti termini negativi, tranne l’ultimo, che almeno giunge a un risultato –.  

Dalla mia osservazione, un autore self è proprio il contrario che chiuso in se stesso. Perché da soli nel mondo del self pubhishing non si sopravvive. Un autore che decide di pubblicare per proprio conto ha estremo bisogno di confrontarsi con gli altri e di collaborare con chi ne sa più di lui, proprio perché non ha il supporto di un editore. Non vedo dunque autori chiusi nel proprio orticello, nei paletti che essi stessi hanno eretto, anzi, vedo autori alla perenne ricerca di collaborazioni, tutt'altro che soli. Inoltre, è proprio la condizione di indipendenza che spinge ad avvicinarsi ai lettori molto più che in altri casi. Quindi, autonomi sì, ma non autosufficienti.

La mia scelta da single

In autunno dovrebbe uscire il mio terzo romanzo e, a meno di novità dell'ultima ora, uscirà come autoprodotto. Ho scelto ancora di essere single dunque, ma non perché ami alla follia questa condizione, ma perché non mi va di accontentarmi di un piccolo editore. Essere soli qualche volta è meglio che essere intrappolati in un rapporto poco soddisfacente o addirittura nocivo.

Ci possono essere molte ragioni per scegliere di non farsi pubblicare da un editore. La più semplice è che non si trova un editore a cui valga la pena di affidare ciò che si è scritto ma si desidera comunque farlo arrivare ai lettori. Quindi io dico: self pubishing è meglio che tenere un libro ad ammuffire. Tuttavia io non mi vedo come un autoeditore né tanto meno un'editrice presso me stessa (che brutta definizione, speriamo tramonti presto!).

Non vorrei avere un bravo editore al mio fianco? Ma certo che sì. Intanto perché fare tutto da soli è faticoso. Poi perché ogni piccola decisione che si prende in autonomia comporta mille dubbi, la paura di sbagliare. E poi perché so bene che apporre un marchio di prestigio su un libro, come su qualsiasi prodotto fa una grossa differenza. Ma ciò nonostante continuo a preferire la solitudine a un matrimonio tiepido.

Dunque la mia conclusione è che parlare di autoeditoria non ha senso, non fino in fondo per lo meno. Continuo a preferire la definizione di autore indipendente, se proprio abbiamo bisogno di etichette per definire questa realtà.